Прокуратурой Приморского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца Кабардино-Балкарской АССР, Синягина Виктора, 1984 года рождения. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Обвинением установлено, что в середине июня 2020 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «Шевроле», следуя по проезжей части виадука ул. Долгоозерная, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 41 корп. 1 по ул. Долгоозерная в Приморском районе Санкт-Петербурга, избрав скорость около 80 км/ч, превышающую установленную разрешенную скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в силу своего опьянения лишенный возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, при наличии на пешеходном переходе пешехода Колесниковой Т., мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, вследствие чего совершил наезд на нее в зоне пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшей Колесниковой Татьяне, 1993 года рождения, причинен комплекс повреждений, составляющий сочетанную тупую травму тела, который в связи с наличием травмы груди с разрывом левого легкого и переломов диафизов левой плечевой кости и обеих большеберцовых костей по признаку опасности для жизнии по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности расценивается как тяжкий вред здоровью.
Сам обвиняемый вину в совершении указанного преступления полностью признал, показал, что менее, чем за 2 часа до совершения ДТП, находясь в салоне своего автомобиля употребил алкогольный напиток коньяк, вследствие чего действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, управляя автомобилем, приближаясь к пешеходному переходу, не придал значения тому, что попутные и встречные автомобили приняли меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода, которого заметил несвоевременно, несмотря на то, что обзор на пешеходный переход ничем не был органичен. От удара девушку-пешехода подбросило на капот, после чего последняя упала на проезжую часть.
Потерпевшей подан гражданский иск о взыскании с обвиняемого ущерба, причиненного ей в результате ДТП.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.