Правовые основы охраны атмосферного воздуха установлены Федеральным законом «Об охране атмосферного воздуха», которым определены требования по сохранению его качества и недопущению ухудшения атмосферы.

В соответствии с законом в целях охраны атмосферного воздуха организации, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (трубы от котельного оборудования, вентиляция от цеха и пр.), обязаны проводить инвентаризацию таких источников.

Порядок проведения инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух утвержден приказом Минприроды России от 19.11.2021 № 871.

На основании отчета по инвентаризации организация в течение 6 месяцев со дня начала эксплуатации объекта (предприятия), оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, обязана подать в уполномоченный орган исполнительной власти заявку о его постановке объекта на государственный учет.

В Санкт-Петербурге такими органами власти являются Северо-Западное межрегиональное Управления Росприроднадзора (г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39), а также Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В).

Неисполнение вышеуказанных требований закона влечет административную ответственность по ст. 8.1 КоАП РФ  и ст. 8.46 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 100 000 руб.)

Также хозяйствующие субъекты, у которых объем выбросов загрязняющих веществ составляет более 10 тонн в год, либо объем выбросов составляет от 5 до 10 тонн в год (при наличии в составе выбросов веществ 1 и (или) 2 класса опасности), обязаны представлять в уполномоченный орган власти отчетную информацию по  форме № 2-ТП (воздух), установленной приказом Росстата от 08.11.2018 № 661.

Указанная форма направляется не позднее 22-го января года, следующего за отчетным, в территориальные органы Росприроднадзора.

За непредоставление или несвоевременное предоставление отчета по форме № 2-ТП (воздух) предусмотрена административная ответственность по ст. 13.19 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 70 000 руб.)

Кроме того, в случае нарушения правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, если это повлекло загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха, законодательством предусмотрена уголовная ответственность по ст. 251 УК РФ.

Помощник природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга

Калядин С.О.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Магомедли Омара Садир оглы. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что в 2009 году граждане Азербайджана Гаджиев, Нифталиев и Магомедли подвезли на автомобиле находившегося в состоянии алкогольного опьянения гражданина до его квартиры в доме 20 по улице Гаккелевской, в которую вошли по его приглашению.

Увидев мать мужчины, Магомедли нанес ей множественные удары в область головы и туловища, причинив тяжкий вред здоровью. Женщина скончалась в больнице спустя неделю.

После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники тайно похитили из квартиры денежные средства и имущество на общую сумму более 345 тыс. рублей, то есть в крупном размере.

В 2009 году Гаджиев и Нифталиев задержаны и привлечены к уголовной ответственности за содеянное. Магомедли же от правоохранительных органов скрылся, покинув территорию страны, в связи с чем объявлен в международный розыск. Лишь в 2021 году сменившего фамилию и имя мужчину удалось задержать и экстрадировать в Россию.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Магомедли виновным и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

По результатам проверки установлено, что сведения о наличии у гражданина У. региональной льготы имелись в РЕГИЗ Подсистема «Льготное лекарственное обеспечение». Данные льготы оформлены  гражданину на основании решения суда по иску прокурора Приморского района в защиту его прав.

До февраля 2022 года У. обеспечивался льготным лекарством по региональной льготе. 30.05.2022  гражданин вновь обратился на прием к врачу-офтальмологу с целью выписки рецептов, однако в выписке рецептов ему было незаконно отказано. Только после вмешательства прокуратуры района рецепт инвалиду был выписан и отоварен.

Решением Приморского районного суда от 28.06.2022 по гражданскому делу № 2-8575/2022 удовлетворены требования прокурора Приморского района в защиту интересов несовершеннолетних детей об обязании Шишкину Ю.Г. выделить доли в квартире, купленной с использованием средств материнского капитала.

Решение суда не вступило в законную силу.

Прокуратурой Приморского района г. Санкт-Петербурга за 8 месяцев 2022 года в суд для рассмотрения по существу направлено 17 уголовных дел по обвинению граждан в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.173.2 УК РФ(предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

Лица, оказавшиеся в трудной финансовой ситуации, нередко попадаются на уловки недобросовестных лиц, соглашаясьза денежное вознаграждение зарегистрировать на своё имя юридическое лицо и стать его генеральным директором, заведомо осознавая, что не будут осуществлять коммерческую деятельность, управленческие функции и фактическое руководство, а выступят лишь в роли «номинального» директора фирм однодневок.

Данные действия лиц органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Наказание за данное преступление может быть назначено в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее не судимых Калеева И.В., Крючкова А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан).

Установлено, что Калеев И.В. и Крючков А.А., занимающие должности

инспектора и полицейского (водителя) ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга соответственно, 04.08.2020, находясь при исполнении служебных обязанностей, после задержания Л. и С., достоверно зная, что у указанных лиц находится при себе наркотическое средство, потребовали от Л. и С. взятку в виде денег в размере 200 000 рублей (впоследствии сумма уменьшена до 50 000 рублей) за совершение незаконного бездействия в пользу последних.

Выполняя незаконные требования Калеева И.В. и Крючкова А.А., Л. совершила снятие денежных средств со своей банковской карты и передала Калееву И.В. в салоне патрульного автомобиля.

После получения взятки, с целью создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, Калеев И.В. и Крючков А.А. доставили Л. и С. в отдел полиции и составили рапорта о доставлении в отдел полиции, указав заведомо ложные сведения о распитии Л. и С. алкогольных напитков.

В результате совершения противоправных действий              Крючковым А.А. и Калеевым И.В., Л. и С. были незаконно привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений не признали, в содеянном не раскаялись.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимых виновными в совершении указанных преступлений и назначил наказание по совокупности преступлений: Калееву И.В. в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, Крючкову А.А. в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.