Прокуратурой Приморского района проведена проверка по обращению одного из собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 43 корп. 1, в котором проживают, в том числе несовершеннолетние дети, в ходе которой выявлен факт нарушения управляющей организацией ООО «Приморский ЖК сервис» порядка введения процедуры приостановления коммунальной услуги в указанном жилом помещении (горячее водоснабжение).

В связи с выявленными нарушениями требований жилищного законодательства генеральному директору управляющей организации прокуратурой района внесено представление об их устранении, которое находится на рассмотрении.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что уведомление о предстоящем приостановлении коммунальной услуги содержало предупреждение о возможности передачи права на получение задолженности за жилищно-коммунальное услуги в компанию по управлению дебиторской задолженности (коллекторское агентство), если не будет погашена задолженность.

Между тем, согласно ч. 18 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Генеральному директору ООО «Приморский ЖК сервис» прокурором объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона.

Практически каждая организация оказывает негативное воздействие на окружающую среду.

К числу наиболее подверженных воздействию компонентов окружающей среды относится атмосферный воздух.

Одним из основных принципов деятельности в соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» является презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая означает, что любая деятельность опасна для экологии до момента, пока не будет доказано обратное.

Организация, имеющая источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (трубы от котельного оборудования, от покрасочной камеры, вентиляция от предприятий общественного питания, дымоход от бани и пр.), обязана провести их инвентаризацию.

Порядок проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух утвержден приказом Минприроды России от 07.08.2018 № 352.

На основании проведенной инвентаризации организация в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, обязана подать в уполномоченный орган исполнительной власти заявку о его постановке на государственный учет.

Определение уполномоченного органа власти зависит от ряда критериев, в том числе: места расположения организации, характера выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, вида производственной деятельности и т.д.

В Санкт-Петербурге такими органами государственной власти являются Северо-Западное межрегиональное Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39), а также Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В).

Неисполнение вышеуказанных требований закона влечет административную ответственность по ст. 8.1 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 100 000 руб, для ИП – до 2 000 руб.) и ст. 8.46 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 100 000 руб., для ИП – до 100 000 руб.)

Помощник природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга

Калядин С.О

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении гражданина республики Узбекистан Турсунова И.М.у.

Он признан судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья).

Судом установлено, что 04.02.2021 в ночное время, Турсунов И.М.у., находясь на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, напал на потерпевшую Ланскую Е.В., нанес ей один удар кулаком по голове, чем причинил ей телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи (стенки левой гайморовой пазухи), гемосинуса (кровь в левой верхне-челюстной пазухе), закрытого перелома передней стенки левой верхне-челюстной пазухи (стенки левой гайморовой пазухи), по признаку кратковременности расстройства здоровья расценивающиеся как легкий вред здоровью, после чего открыто похитил принадлежащее потерпевшей имущество на сумму 3 600 рублей.

Приморский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Турсунова И.М.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Н. – уроженки Саратовской области, 1986 года рождения.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что 17.07.2020 в ночное время суток Н. находилась в квартире с потерпевшим З. и его знакомым, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе внезапно возникшего конфликта между Н. и З., на почве личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, используя кухонный нож в качестве оружия, Н. нанесла один удар З. в область груди, причинив тем самым последнему колото-резаную рану левой половины груди, проникающую в левую плевральную и брюшную полости, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал Н. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд счел возможным считать наказание условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо совершения административного правонарушения или нового преступления, условное осуждение по приговору может быть отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении Артамонова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности).

В ходе дознания установлено, что, Артамонов А.А., являясь должником по исполнительному производству возбужденному Восточным отделом судебных приставов Приморского района ГУ УФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа выданного по Определению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и вступившим в законную силу, согласно которому, в отношении Артамонова А.А. установлено взыскание в пользу юридического лица убытков, вопреки положению ст. 16 АПК РФ, об обязательном исполнении для граждан вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в период времени с 22.01.2019 по 04.05.2021, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в письменной форме, о недопустимости повторного неисполнения обязанностей, имея реальную возможность к погашению кредиторской задолженности злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности.

В настоящее время обвинительный акт утвержден прокуратурой района, уголовное дело направлено в суд для принятия решения по существу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2021 № 1457 (далее – постановление) внесены изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.05.2019 № 658, которым утверждены правила учета беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой от 0,25 килограмма до 30 килограммов, ввезенных в Российскую Федерацию или произведенных в Российской Федерации. Так, для постановки беспилотного воздушного судна на учет владелец судна представляет в Федеральное агентство воздушного транспорта заявление о постановке беспилотного воздушного судна на учет, в котором наряду с основными сведениями юридическим лицам необходимо указать их место нахождения, а филиалам и представительствам иностранных юридических лиц – номер записи об аккредитации в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц. Изменения вступают в силу с 01.03.2022.

Санкт-Петербургский транспортный прокурор

старший советник юстиции Д.А. Шевченко

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Гумённого Алексея, 08.03.1996 г.р., гражданина Республики Молдова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом установлено, что 06.08.2021 Гумённый А. находясь в туалетной комнате гипермаркета «Лента» расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Парашютная, д. 60 лит. А, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей Давыдовой М.А., ударил ее ладонью руки по лицу, схватил из карманов джинсов надетых на потерпевшей мобильный телефон «Хонор 7А» стоимостью 7000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, суд определил в качестве отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Гуменного А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура Приморского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Савченкова Ивана Александровича, 18.04.1990 г.р., обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Судом установлено, что Савченков И.А. в период времени с 29.04.2021 по 12.06.2021, находясь на территории Приморского и Выборгского районов, с целью тайного хищения чужого имущества, используя металлический элемент предназначенный для несанкционированного поворота цилиндров замков автомобилей марок «Киа» и «Хендай», открывал водительские двери автомобилей указанных марок, а именно: «Киа Спортейж», «Хендай Туксон», «Хендай Ай икс-35», проникал внутрь автомобиля, открывал капот, подключал к диагностическому гнезду автомобиля электронный блок управления двигателем, содержащий измененное программное обеспечение, являющегося вредоносным, предназначенным для несанкционированного изменения данных в бортовой вычислительной сети автомобиля, защищающим автомобиль от угона, путем блокировки важных электрических и топливных цепей, не допускающим запуск двигателя. После, находясь в салоне автомобиля, запускал двигатель и скрывался с места совершения преступления, распоряжаясь похищенным по собственному усмотрению.

Также, в указанный период времени, подсудимому довести до конца некоторые преступления не представилось возможным, так как двигатель автомобиля запустить не удавалось.

Кроме того, Савченков И.А. вышеуказанные приспособления в виде металлического элемента и электронного блока управления двигателем в период с 11.06.2021 по 12.06.2021 приобрел у неустановленного лица с целью хищения автомобилей модельного ряда «Хендай».

Судом установлено, что Савченков И.А. имеет отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал Савченкова И.А. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Карапетян В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья).

Установлено, что Карапетян В.С. находился во дворе дома 124 корп. 1 по ул. Савушкина в Приморском района Санкт-Петербурга, напал на потерпевшего, нанес ему удары по лицу и телу, после чего вырвал из рук потерпевшего сумку, в которой находились денежные средства и ноутбук «Леново», причинив последнему материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также личности подсудимого суд признал Карапетяна В.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Органами предварительного расследования указанное лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что З., 21.02.2021, в вечернее время суток, находясь в Приморском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ф., на почве личных неприязненных отношений, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес один удар Ф. в голову, причинив тем самым последнему закрытую тупую травму головы, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, добровольно принял меры к возмещению морального вреда.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал З. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным считать наказание условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо совершения административного правонарушения или нового преступления, условное осуждение по приговору может быть отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.