Установлено, что на общем собрании собственников помещений в указанном многоквартирном доме принято, в том числе решение о заключении собственниками помещений в доме прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией по горячему водоснабжению и теплоснабжению, о чем управляющая организация ООО «Эксплуатация ГС-СПб» уведомила ресурсоснабжающую организацию.

 Через 3 месяца после проведения вышеназванного общего собрания управляющая организация, достоверно не располагая информацией о фактическом переходе собственников помещений на прямые договоры, прекратила выставлять плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению, в результате чего у собственников накопился долг за потребленный тепловой ресурс, поскольку платежные документы на оплату указанных услуг ресурсоснабжающая организация также не выставляла собственникам, что и послужило основанием для обоснованного обращения граждан в органы прокуратуры.

В связи с выявленными в деятельности ООО «Эксплуатация ГС-СПб» нарушениями требований федерального законодательства ее генеральному директору прокуратурой района внесено представление об их устранении, которое находится на рассмотрении.

Мировым судьей судебного участка № 160 Санкт-Петербурга частично удовлетворены исковые требования прокурора Приморского района в защиту интересов Мельник С.А., Мельник А.В., проживающих в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 62 корп. 1: с ООО «Управляющая компания «Комфорт сервис» в пользу истцов взыскана сумма переплаты неосновательного обогащения в размере 3193,34 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. 

Основанием для инициирования прокурором района обращения в суд с иском в защиту интересов указанных граждан послужили результаты проведенной проверки, в ходе которой в деятельности управляющей организации выявлены нарушения расчета платы по статье электроснабжение на содержание общего имущества: в нарушение требований жилищного законодательства расчет производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а не по нормативу потребления.

Решение не вступило в законную силу.

Прокуратурой   Приморского района по обращению собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 47 корп. 1 проведена проверка в отношении ТСЖ «Королева, 47», в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства, регламентирующего порядок предоставления социальной поддержки детям-сиротам.

В соответствии со ст. 12 Социального кодекса Санкт-Петербурга в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей устанавливаются дополнительные меры социальной поддержки, в том числе в сфере имущественных прав в виде денежной компенсации оплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в размере 100 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги за всю площадь, если дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей являются единственными лицами, зарегистрированными на данной жилой площади.

В ходе проверки установлено, что в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 47 корп. 1 зарегистрирован и проживает заявитель, которому распоряжением администрации Приморского района Санкт-Петербурга предоставлена мера социальной поддержки, предусмотренная ст. 12 Социального кодекса Санкт-Петербурга.

В нарушение требований жилищного законодательства расчет платы с учетом дополнительных мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 12 Социального кодекса Санкт-Петербурга по квартире заявителя был произведен ТСЖ «Королева, 47» только спустя 4 месяца с момента обращения в правление товарищества и только после вмешательства органов прокуратуры.  

В настоящее время прокурором района подготовлено исковое заявление в суд о взыскании с ТСЖ «Королева, 47» в пользу заявителя компенсации морального вреда.

В ходе проверки прокуратурой района привлечен специалист ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно заключению которого следует, что в жилых домах по адресам: Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 22, литера А и Литера Б качество питьевой воды, отобранной из системы централизованного холодного водоснабжения в санузлах квартирах заявителей, по исследованным органолептическому показателю (цветность) и химическому составу (железо) не соответствует требованиям табл. 4.1, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21, п. 75 главы IV СанПиН 2.1.3684-21, что свидетельствует о предоставлении управляющей организацией ООО «УК «Содружество столиц» некачественной коммунальной услуги.

В связи с выявленными в деятельности ООО «УК «Содружество столиц» нарушениями обязательных требований ее генеральному директору внесено представление об их устранении, которое находится на рассмотрении.

Прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Селиверстова А.В. к НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании денежных средств в счет выполнения восстановительных работ в квартире по устранению последствий протечек в размере 401 041 руб.

Проверкой установлено, что залив квартиры истца имел место вследствие недостатков произведенных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – повреждением имущества истца и причинением ему материального ущерба, в связи с чем возмещение данного ущерба должно быть возложено на НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ответственность которого перед собственниками помещений в многоквартирном доме за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией предусмотрена законом.  

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2022 по гражданскому делу № 2-7288/2022 исковые требования прокурора Приморского района удовлетворены в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу его исполнение будет поставлено на контроль прокуратуры района.

Правовые основы охраны атмосферного воздуха установлены Федеральным законом «Об охране атмосферного воздуха», которым определены требования по сохранению его качества и недопущению ухудшения атмосферы.

В соответствии с законом в целях охраны атмосферного воздуха организации, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (трубы от котельного оборудования, вентиляция от цеха и пр.), обязаны проводить инвентаризацию таких источников.

Порядок проведения инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух утвержден приказом Минприроды России от 19.11.2021 № 871.

На основании отчета по инвентаризации организация в течение 6 месяцев со дня начала эксплуатации объекта (предприятия), оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, обязана подать в уполномоченный орган исполнительной власти заявку о его постановке объекта на государственный учет.

В Санкт-Петербурге такими органами власти являются Северо-Западное межрегиональное Управления Росприроднадзора (г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39), а также Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В).

Неисполнение вышеуказанных требований закона влечет административную ответственность по ст. 8.1 КоАП РФ  и ст. 8.46 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 100 000 руб.)

Также хозяйствующие субъекты, у которых объем выбросов загрязняющих веществ составляет более 10 тонн в год, либо объем выбросов составляет от 5 до 10 тонн в год (при наличии в составе выбросов веществ 1 и (или) 2 класса опасности), обязаны представлять в уполномоченный орган власти отчетную информацию по  форме № 2-ТП (воздух), установленной приказом Росстата от 08.11.2018 № 661.

Указанная форма направляется не позднее 22-го января года, следующего за отчетным, в территориальные органы Росприроднадзора.

За непредоставление или несвоевременное предоставление отчета по форме № 2-ТП (воздух) предусмотрена административная ответственность по ст. 13.19 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 70 000 руб.)

Кроме того, в случае нарушения правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, если это повлекло загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха, законодательством предусмотрена уголовная ответственность по ст. 251 УК РФ.

Помощник природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга

Калядин С.О.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Магомедли Омара Садир оглы. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что в 2009 году граждане Азербайджана Гаджиев, Нифталиев и Магомедли подвезли на автомобиле находившегося в состоянии алкогольного опьянения гражданина до его квартиры в доме 20 по улице Гаккелевской, в которую вошли по его приглашению.

Увидев мать мужчины, Магомедли нанес ей множественные удары в область головы и туловища, причинив тяжкий вред здоровью. Женщина скончалась в больнице спустя неделю.

После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники тайно похитили из квартиры денежные средства и имущество на общую сумму более 345 тыс. рублей, то есть в крупном размере.

В 2009 году Гаджиев и Нифталиев задержаны и привлечены к уголовной ответственности за содеянное. Магомедли же от правоохранительных органов скрылся, покинув территорию страны, в связи с чем объявлен в международный розыск. Лишь в 2021 году сменившего фамилию и имя мужчину удалось задержать и экстрадировать в Россию.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Магомедли виновным и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

По результатам проверки установлено, что сведения о наличии у гражданина У. региональной льготы имелись в РЕГИЗ Подсистема «Льготное лекарственное обеспечение». Данные льготы оформлены  гражданину на основании решения суда по иску прокурора Приморского района в защиту его прав.

До февраля 2022 года У. обеспечивался льготным лекарством по региональной льготе. 30.05.2022  гражданин вновь обратился на прием к врачу-офтальмологу с целью выписки рецептов, однако в выписке рецептов ему было незаконно отказано. Только после вмешательства прокуратуры района рецепт инвалиду был выписан и отоварен.

Решением Приморского районного суда от 28.06.2022 по гражданскому делу № 2-8575/2022 удовлетворены требования прокурора Приморского района в защиту интересов несовершеннолетних детей об обязании Шишкину Ю.Г. выделить доли в квартире, купленной с использованием средств материнского капитала.

Решение суда не вступило в законную силу.

Прокуратурой Приморского района г. Санкт-Петербурга за 8 месяцев 2022 года в суд для рассмотрения по существу направлено 17 уголовных дел по обвинению граждан в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.173.2 УК РФ(предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице).

Лица, оказавшиеся в трудной финансовой ситуации, нередко попадаются на уловки недобросовестных лиц, соглашаясьза денежное вознаграждение зарегистрировать на своё имя юридическое лицо и стать его генеральным директором, заведомо осознавая, что не будут осуществлять коммерческую деятельность, управленческие функции и фактическое руководство, а выступят лишь в роли «номинального» директора фирм однодневок.

Данные действия лиц органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Наказание за данное преступление может быть назначено в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.