Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее не судимых Калеева И.В., Крючкова А.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан).

Установлено, что Калеев И.В. и Крючков А.А., занимающие должности

инспектора и полицейского (водителя) ППСП УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга соответственно, 04.08.2020, находясь при исполнении служебных обязанностей, после задержания Л. и С., достоверно зная, что у указанных лиц находится при себе наркотическое средство, потребовали от Л. и С. взятку в виде денег в размере 200 000 рублей (впоследствии сумма уменьшена до 50 000 рублей) за совершение незаконного бездействия в пользу последних.

Выполняя незаконные требования Калеева И.В. и Крючкова А.А., Л. совершила снятие денежных средств со своей банковской карты и передала Калееву И.В. в салоне патрульного автомобиля.

После получения взятки, с целью создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, Калеев И.В. и Крючков А.А. доставили Л. и С. в отдел полиции и составили рапорта о доставлении в отдел полиции, указав заведомо ложные сведения о распитии Л. и С. алкогольных напитков.

В результате совершения противоправных действий              Крючковым А.А. и Калеевым И.В., Л. и С. были незаконно привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений не признали, в содеянном не раскаялись.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал подсудимых виновными в совершении указанных преступлений и назначил наказание по совокупности преступлений: Калееву И.В. в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, Крючкову А.А. в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

В органах прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Если разрешение обращения не входит в компетенцию органов прокуратуры или подлежит рассмотрению другими органами и организациями, то такое обращение направляется в соответствующие органы и организации, правомочные проводить проверки и принимать соответствующие решения.

Например, обращения, касающиеся трудовых правоотношений,  направляются в орган государственного контроля в данной сфере на территории города – Государственную Инспекцию труда Санкт-Петербурга, вопросов санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей в Управление Роспотребнадзора города.

В случае, если контролирующим органом не приняты надлежащие меры в рамках компетенции или нарушены установленные законом сроки разрешения, такие решения, действия (бездействие) можно обжаловать в органы прокуратуры».

С 1 августа 2022 года вступили в силу изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которым налогоплательщики вправе получить социальный налоговый вычет по НДФЛ в части расходов на физкультурно-оздоровительные услуги, фактически произведенные ими с 1 января 2022 года.

Размер указанной выплаты ограничен, он не должен превышать 120 тысяч рублей за год в совокупности с другими социальными вычетами по НДФЛ, установленными НК РФ.

Также условием является факт включения физкультурно-спортивной организации индивидуального предпринимателя) и оплаченных физкультурно-оздоровительных услуг в соответствующие перечни (утверждены Распоряжением Правительства РФ от 06.09.2021 № 2466-р).

 Гражданин также может учесть расходы на физкультурно-оздоровительные услуги, оказанные его несовершеннолетним детям (в том числе усыновленным) и подопечным.

Если Вы захотели взять животное, Вы должны учитывать, можно ли содержать данное животное в домашних условиях и сможете ли Вы обеспечивать его надлежащее содержание.

Также Вы должны стать для Вашего питомца внимательным и добрым хозяином.

В случае безответственного отношения к животным, действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Административная ответственность предусмотрена за нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и нарушение ветеринарно-санитарных правил (ст. 6.3 КоАП РФ, ст. 6.4 КоАП РФ, ст. 7.17 КоАП РФ, ст. 10.6 КоАП РФ и др.).

Вместе с тем, за жестокое обращение с животными предусмотрена уголовная ответственность по ст. 245 УК РФ, максимальная санкция по данной статье – лишение свободы до 3-х лет.

Нанесение телесных повреждений, в зависимости от степени причиненного вреда здоровью может повлечь за собой как административную, так и уголовную ответственность. При этом степень вреда здоровью устанавливается путем проведения судебно-медицинского исследования.

В ряде случаев такие телесные повреждения как кровоподтеки, ссадины, ушибы и иные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Нанесение таких телесных повреждений (побоев) влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно действующему административному законодательству побои, нанесённые потерпевшему виновным лицом впервые, влекут за собой наложение штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в случае повторного нанесения побоев лицом, уже привлеченным в течении года к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ, наступает уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, действующим законодательством, а именно ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, совершенные из хулиганских побуждений или политической, национальной, религиозной ненависти или вражды. При отсутствии данных квалифицирующих признаков виновное лицо несет административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Противоправные действия, которые влекут за собой более существенные повреждения, травмы, причиняющие легкий, средний или тяжкий вред здоровью могут образовывать составы преступлений, предусмотренных статьями 115, 112 и 111 УК РФ.

Прокуратура Приморского района г. Санкт-Петербурга разъясняет, что в настоящий момент законодательство предусматривает два вида ответственности по вопросу, связанному с уклонением от мобилизации: административную и уголовную.

Административная ответственность наступает в случае неявки гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины. Максимальное наказание-штраф в размере 3 000 рублей.

При этом, повестка должна быть вручена гражданину надлежащим образом, то есть лично в руки и под роспись. Допускается вручение повестки работодателем.

К уважительным причинам неявки относятся: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности, тяжелое состояние здоровья близких родственников (отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя) гражданина либо участие в похоронах указанных лиц, обстоятельства непреодолимой силы.

Вместе с тем, вводится уголовная ответственность только в отношении мобилизованных граждан, которые прошли медицинскую комиссию и иные процедуры и были приписаны к военной части, но не явились без уважительной причины к месту сбора.

В связи с многочисленным поступлением в прокуратуру района «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28, разъясняю, что положения указанного пункта устанавливают требования к расстоянию от организаций, реализующих программы дошкольного образования, до жилых зданий, только при разработке проектной документации в отношении зданий, строений, сооружений, помещений, используемых хозяйствующими субъектами при осуществлении деятельности, а не при предоставлении (зачислении) детям мест в дошкольные организации.

Указанное также отражено  в п. 1.4 Методических рекомендаций Главного государственного санитарного врача РФ № 2.4.0259-21.2.4 по обеспечению санитарно-эпидемиологических требований к организациям, реализующим образовательные программы дошкольного образования, осуществляющим присмотр и уход за детьми, в том числе размещенным в жилых и нежилых помещениях жилищного фонда и нежилых зданий, а также детским центрам, центрам развития детей и иным хозяйствующим субъектам, реализующим образовательные программы дошкольного образования и (или) осуществляющим присмотр и уход за детьми, размещенным в нежилых помещениях.

Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Магомедли Омара Садир оглы. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

Суд установил, что в 2009 году граждане Азербайджана Гаджиев, Нифталиев и Магомедли подвезли на автомобиле находившегося в состоянии алкогольного опьянения гражданина до его квартиры в доме 20 по улице Гаккелевской, в которую вошли по его приглашению.

Увидев мать мужчины, Магомедли нанес ей множественные удары в область головы и туловища, причинив тяжкий вред здоровью. Женщина скончалась в больнице спустя неделю.

После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники тайно похитили из квартиры денежные средства и имущество на общую сумму более 345 тыс. рублей, то есть в крупном размере.

В 2009 году Гаджиев и Нифталиев задержаны и привлечены к уголовной ответственности за содеянное. Магомедли же от правоохранительных органов скрылся, покинув территорию страны, в связи с чем объявлен в международный розыск. Лишь в 2021 году сменившего фамилию и имя мужчину удалось задержать и экстрадировать в Россию.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя признал Магомедли виновным и назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения Гаражно-строительными кооперативами «Южный» и «Северо-Южный» требований природоохранного законодательства в связи с производством работ по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, участок 27 (территория, выполняющая специальные функции в рамках уличного озеленения).

Установлено, что Гаражно-строительным кооперативом «Северо-Южный» по вышеуказанному адресу в период март-апрель 2021 года проводились работы по размещению модульной конструкции (будки охраны), при помощи специальной техники осуществлялась разгрузка строительных материалов.

При выполнении вышеуказанных работ Гаражно-строительным кооперативом «Северо-Южный» 02.04.20221 допущено уничтожение следующих зеленых насаждений: газон обыкновенный на площади 72 кв. м.

Указанные работы, повлекшие за собой повреждение (уничтожение) зеленых насаждений, проведены Гаражно-строительным кооперативом «Северо-Южный» без специального разрешения – порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным в сфере озеленения и благоустройства.

В связи с реорганизацией Гаражно-строительного кооператива «Северо-Южный» в форме выделения права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, участок 27 переданы Гаражно-строительному кооперативу «Южный».

Согласно акту обследования от 02.04.2021 восстановительная стоимость за ущерб, нанесенный зеленому фонду Санкт-Петербурга в связи с повреждением газона обыкновенного на площади 72 кв. м., составляет 57 600 руб. 00 коп.

Природоохранным прокурором г. Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление о взыскании с ГСК «Южный» и ГСК «Северо-Южный» в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде – зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, денежных средств в размере 57 600 руб. 00 коп., которое 28.07.2022 удовлетворено судом в полном объеме.

Устранение нарушений находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Природоохранный прокурор

г. Санкт-Петербурга

советник юстиции                                                                               Р.А. Рагимов